Riesgo de Contaminación del Acuífero Patiño en el área del Gran Asunción
Se demostró que el mapa de riesgo de contaminación recalibrado a un área más pequeña dentro del acuífero Patiño aumenta la correlación entre el índice de riesgo y las concentraciones de . En la Tabla 9 se compara los coeficientes de correlación entre los mapas resultantes de la calibración inicial – recortando al Gran Asunción del primer análisis del acuífero Patiño – con el mapa resultante de la recalibración del Gran Asunción.
Tabla 9- Comparación entre la calibración inicial y la recalibración para el Gran Asunción.
| Calibración inicial recortada | Recalibración Gran Asunción |
|
| Correlación con (rho) | 0,522 | 0,632 |
| Correlación con (rho) | 0,7 | 0,75 |
Esta recalibración permitió determinar los parámetros de mayor importancia para el acuífero en el Área Metropolitana, según la correlación con el contaminante. En la Tabla 10 se comparan los pesos ponderados iniciales y finales de cada parámetro.
Tabla 10- Pesos originales y modificados de los parámetros DRASTIC, incluidos los parámetros (L) (P) (VP) en las recalibraciones para el Área Metropolitana con Nt y Ct.
| Parámetros | ||||||||||
| Dw | Rw | Aw | Sw | Tw | Iw | Cw | Lw | Pw | VPw | |
| Peso ponderado inicial | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | – | 3 | – | – | – |
| Peso ponderado final calibración con (mg/L) | 4 | 5 | – | – | – | – | – | 4 | 1 | 5 |
| Peso ponderado final calibración con (UFC/100ml) | 5 | 4 | – | – | – | – | – | 3 | 2 | 5 |
El mapa de riesgo general del Área Metropolitana – recortado del primer trabajo realizado – muestra que el 73% del área tiene un índice mayor a 60. En comparación, el mapa recalibrado muestra que en el Área Metropolitana solo 57% del área tiene un índice mayor a 60. Esto se debe a que se usaron menos valores para calibrar el segundo mapa, y esto causa que haya un rango menor que debe ser distribuido ente 0 a 100. Esto es una deficiencia del concepto de normalización de la escala de riesgo – se fuerza a que hallan valores en el rango de 0 a 100.